合同纠纷 （2017）湘05民终348号

本案系合同纠纷，张幽兰对双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》没有提出异议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对该协议的效力予以确认，张幽兰应当按照《道路交通事故赔偿协议书》及欠条的约定，在保险公司理赔到位后向胡武清支付交通事故赔偿款10000元，故对胡武清要求张幽兰按照协议约定支付10000元赔偿款的诉讼请求，予以支持。胡武清要求张幽兰承担诉讼代理费4195元，因胡武清未提交法律服务所出具的正式票据，故不予支持。张幽兰辩称已经向调解员支付了本案赔偿款10000元，但未提交证据予以证明，故对其答辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：（一）确认胡武清与张幽兰2016年8月17日签订的《道路交通事故赔偿协议书》有效；（二）张幽兰在判决生效之日起三日内向胡武清支付交通事故赔偿款10000元；（三）驳回胡武清的其他诉讼请求。二审期间双方均未提供新的证据，本院经审查确认一审认定的证据及事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

本案系合同纠纷，张幽兰对双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》没有提出异议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对该协议的效力予以确认，张幽兰应当按照《道路交通事故赔偿协议书》及欠条的约定，在保险公司理赔到位后向胡武清支付交通事故赔偿款10000元，故对胡武清要求张幽兰按照协议约定支付10000元赔偿款的诉讼请求，予以支持。胡武清要求张幽兰承担诉讼代理费4195元，因胡武清未提交法律服务所出具的正式票据，故不予支持。张幽兰辩称已经向调解员支付了本案赔偿款10000元，但未提交证据予以证明，故对其答辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终348号上诉人（原审被告）：张幽兰。被上诉人（原审原告）：胡武清。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。上诉人张幽兰因与被上诉人胡武清合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张……