民间借贷纠纷 （2019）豫0212民初249号
裁判要旨
本案有争议的事实1.原告袁建勋与被告崔红梅是否存在民间借贷关系。 原告袁建勋为支持其诉求向法院提供的证据有河南省农村信用社交易明细清单，证明原告于2014年向被告崔红梅账户陆续转账40万元，崔红梅每月从其账户向原告转账支付利息6800元。 被告崔红梅辩称其为融资公司员工，但并未提供相关证明予以印证，也没有提供原告袁建勋与融资公司之间存在借贷关系的证据，主要应提供原告与三易公司的合同等相关证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。 因此对于崔红梅称其不是实际借款人的辩解理由，本院不予认可。 原告袁建勋提供的河南省农村信用社交易明细清单，证明崔红梅收到原告人民币40万元，并按照月息1.7分支付利息，再者，从现有证据上看，原告与第三人赵东升以前从未相识，不可能将钱款直接借给第三人。 综上能够认定原告袁建勋与被告崔红梅之间存在民间借贷关系，原告袁建勋要求崔红梅偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 2.被告霍玉龙是否应该承担连带还款责任。 被告崔红梅和霍玉龙已经离婚，即
摘要
袁建勋与崔红梅、霍玉龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初249号原告袁建勋，男，汉族，生于1967年3月8日，住开封市祥符区。 委托诉讼代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告崔红梅，女，汉族，生于1981年11月10日，住开封市祥符区。 被告霍玉龙，男，汉族，生于1980年6月19日，住址同上。 二被告委托诉讼代理人张建伟、李豪（实习），河南辽源律师事务所律……