劳动争议 （2016）晋02民终1191号

劳动者的合法权益受法律保护。原告山西煤炭运销集团大同有限公司对山西省许堡煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。被告常汝祥请求确认原告山西煤炭运销集团大同有限公司应支付经济补偿金7740元，经该院核查，该数额未超出法律规定的范围，该院予以认定。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故原告山西煤炭运销集团大同有限公司主张不为被告常汝祥补缴2003年5月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费的请求，不属于人民法院的受案范围，该院依法予以驳回。原告山西煤炭运销集团大同有限公司主张撤销同劳仲裁字（2015）第180号裁决书，不属于劳动争议实体范畴的具体诉讼请求，依法不在

劳动者的合法权益受法律保护。原告山西煤炭运销集团大同有限公司对山西省许堡煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。被告常汝祥请求确认原告山西煤炭运销集团大同有限公司应支付经济补偿金7740元，经该院核查，该数额未超出法律规定的范围，该院予以认定。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1191号上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路长青街2号2号楼1、2、5层。法定代表人于向彬，职务经理。委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常汝祥。上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司因与被上诉人常汝祥劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第273……