债权人撤销权纠纷 （2016）川08民终653号

本案争议的焦点是：2015年5月26日的《广元市宇重建材有限公司股权转让协议》，何喜元是否将其持有的广元市宇重建材有限公司的6.46%的股权无偿转让给第三人周广新，从而损害了原告的利益。首先，在2015年5月26日的股权转让协议中，双方并未对转让的股权作价，即未约定该股权以多少对价转让，第三人当庭辩称的是,协议中“甲方自愿将自己在广元市宇重建材有限公司的股权84万元，占注册资本的6.46%转让给乙方”就是对股权的作价，另外就是在周广新受让该股权后还要承担部分设备款。且该84万元是之前何喜元欠周广新的欠款。但是协议中并未提及该股权转让的价款用来偿还之前的欠款。庭后，第三人周广新提交了一份关于周广新与何喜元股权转让协议的补充说明中又载明：因何喜元于2007年至2010年期间在周广新处借款93万元，一直未归还，后经多次协商，于2015年5月26日签订股权转让协议，将何喜元持有的广元市宇重建材有限公司6.46%的股权（84万元的股本金）作价93万元人民币转让给周广新。一审法院认为，第三人周广新在庭上的陈述与提交的该说明内容矛盾，实质上该股权转让未支付对价，系无偿转让。同时，原告与被告何喜元确实

本案争议的焦点是：2015年5月26日的《广元市宇重建材有限公司股权转让协议》，何喜元是否将其持有的广元市宇重建材有限公司的6.46%的股权无偿转让给第三人周广新，从而损害了原告的利益。首先，在2015年5月26日的股权转让协议中，双方并未对转让的股权作价，即未约定该股权以多少对价转让，第三人当庭辩称的是,协议中“甲方自愿将自己在广元市宇重建材有限公司的股权84万元，占注册资本的6.46%转让给乙方”就是对股权的作价，另外就是在周广新受让该股权后还要承担部分设备款。且该84万元是之前何喜元欠周广新的欠款。但是协议中并未提及该股权转让的价款用来偿还之前的欠款。庭后，第三人周广新提交了一份关于周广

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终653号上诉人（原审第三人）周广新，男，汉族，生于1965年1月25日，住广元市利州区。委托诉讼代理人杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）广元经济开发区融化小额贷款有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人郭万和，执行董事。委托诉讼代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。原审被告何喜元，男，汉族，生于1962年……