承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）黔南民终字第307号

被告杨秀成在书面答辩中认为是原告到政府闹事被告才被迫答应支付20000元给原告。而在庭审中又认为双方在协商时因原告直接对被告实施了威胁才向原告出具的欠条，原告对被告两种说法不予认可。证人的陈述也仅仅证明双方在协商时发生一些争吵，因此，本院对于被告关于是受原告胁迫后才出具欠条的辩解不予采信。证人潘世明的陈述说明了被告杨秀成在未领得地上附着物补偿费之前，被告是与原告上江村七组就地上附着物补偿费用分配问题进行两次协商后才答应付给原告20000元并出具了欠条。我国《物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。”本案中被征用的承包地地上附着物的补偿费是24.6万元，被告在未领取补偿费之前答应支付20000元给原告即发包方并未违反法律的强制性规定，也没有证据证明双方在协商过程中存在无效和可撤销的法定情形。被告事先既然已答应支付20000元的补偿款给原告，在领取补偿款后反悔的行为有违民法上的诚实信用原则，被告应当按照其先前的承诺向原告支付20000元补偿费。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零

被告杨秀成在书面答辩中认为是原告到政府闹事被告才被迫答应支付20000元给原告。而在庭审中又认为双方在协商时因原告直接对被告实施了威胁才向原告出具的欠条，原告对被告两种说法不予认可。证人的陈述也仅仅证明双方在协商时发生一些争吵，因此，本院对于被告关于是受原告胁迫后才出具欠条的辩解不予采信。证人潘世明的陈述说明了被告杨秀成在未领得地上附着物补偿费之前，被告是与原告上江村七组就地上附着物补偿费用分配问题进行两次协商后才答应付给原告20000元并出具了欠条。我国《物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。”本案中被征用的承包地地上

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第307号上诉人（原审被告）杨秀成。被上诉人（原审原告）都江镇上江村七组。杨秀成与被上诉人都江镇上江村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，三都县人民法院于2014年1月21日作出（2014）三民初字第18号民事判决后，杨秀成不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……