买卖合同纠纷 （2018）黑09民终90号

双方当事人之间没有订立书面买卖合同。大地公司送货地点为案外人个人山庄，与成程公司无关。大地公司无其他证据证明双方存在买卖合同关系，仅凭增值税发票确认双方存在买卖合同关系证据不充分，故对大地公司诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回大地公司的诉讼请求。案件受理费3135.00元，由大地公司承担。二审中，上诉人大地公司、被上诉人成程公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否存在买卖合同关系。第一，关于上诉人举证提供的送货单的问题。一方面，送货单显示的签收人有张国福、仇明达、李某某。上诉人主张该三人的签收行为系被上诉人公司的签收行为，但上诉人未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明该三人与被上诉人公司之间存在何种关系。另一方面，被上诉人承认签收人李某某系其公司工作人员，但被上诉人否认李某某的签收行为系履行公司职务行为，且上诉人未提供证据证明李某某的签收行为系履行公司职务行为

上诉人七台河大地商品混凝土有限责任公司（以下简称大地公司）与被上诉人七台河市成程非晶合金开发有限责任公司（以下简称成程公司）买卖合同纠纷一案民事判决书 买卖合同纠纷

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终90号上诉人（原审原告）：七台河大地商品混凝土有限责任公司，住所地七台河市桃山区水库西（原土建工程总公司石场）。法定代表人：于彦明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：七台河市成程非晶合金开发有限责任公司，住所地七台河市新兴区经济开发区。法定代表人：白玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：史学林，黑龙江大为律师事务所律师。委托诉讼代……