买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11135号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。家程经营部有责任举证双方已形成买卖合同关系，并且伟特家具公司、伟特家居公司确已收取货物。根据市场交易习惯，应提供双方买卖合同、盖有伟特家具公司、伟特家居公司公章签收的送货单或有伟特家具公司、伟特家居公司出具授权书的指定人员签收的送货单、由家程经营部出具的付款单位为伟特家具公司、伟特家居公司的发票、送货至伟特家具公司、伟特家居公司地址的快递单等类似证据予以佐证，家程经营部仅提供由贺修安个人签名的送货单、收条，且收货单抬头处为“伟特”、“长沙宁乡融和家具厂”并非明确的主体，家程经营部举证的证据不能形成完整证据链，不能证明家程经营部的货物已由伟特家具公司、伟特家居公司收取，伟特家具公司、伟特家居公司亦当庭予以否认已收取家程经营部的货物，法院不予确认双方形成买卖合同关系。即使贺修安属于伟特家具公司、伟特家居公司员工，一方面法院无法核实其签名是否真实，另一方面在未获伟特家具公司、伟特家居公司授权的前提下第三人贺修安亦不能代表伟特家具公司、伟特家居公司签订合同、收取货物。由于市场交易的复杂性、风险性，家程
摘要
佛山市顺德区乐从镇家程木业经营部、伟特家具有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11135号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇家程木业经营部，经营场所广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料市场二号地一排B座首层11-12仓，经营者：黄耀声，男，汉族，1985年7月3日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：麦晓媚，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伟特家具有限公司，住所地湖南省邵东县两市……