买卖合同纠纷 （2018）粤06民终11448号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系华强本邦公司要求鸿睿经营部、朱红坚、华强经营部支付货款及利息能否得以支持。根据双方当事人的诉辩及举证可知，鸿睿经营部、朱红坚于2015年1月1日向华强本邦公司出具的两张借据，为华强本邦公司提供给朱红坚等的铺底货款，即为当年的信用额度。华强本邦公司主张双方于每年年底或年初进行结算，由朱红坚等向其出具借据确认信用金额，如朱红坚等上一年尚有未结清货款，自动转入当年的信用额度，如结清则以借据中的金额作为当年的信用额度供应货物。有鉴于此，则应审查华强本邦公司向朱红坚等所送货物价值、朱红坚等向华强本邦公司所付款项，以核实朱红坚等是否拖欠华强本邦公司货款，而非仅以上述借据确认的金额确定朱红坚等欠华强本邦公司的款项。经审查，华强本邦公司确认其起诉主张的欠付货款即案涉借据项下的60万元为鸿睿经营部、朱红坚、华强经营部欠2014年、2015

佛山市顺德区华强本邦电器有限公司、西湖区鸿睿照明电器经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11448号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡干明，总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西湖区鸿睿照明电器经营部，住所地江西省南昌市西湖区。经营者：朱红坚。被上诉人（原审被告）：朱红坚，男……