买卖合同纠纷 （2018）粤06民终1536号
裁判要旨
华巽公司与从容经营部有业务往来，华巽公司在对数表上确认拖欠款项为221834.56元但抗辩称对数表中2015年11月30日的1200503.34元款项并未实际产生。对此，法院认为对比对数表中各个项目，该1200503.34元属于其中金额较大项目，且字体经过涂黑处理，相比其他项目更为显眼，华巽公司因疏忽而在该款项未实际产生的情况下盖章确认显然不合常理，对此华巽公司也未能提供相关证据予以佐证，法院对华巽公司该项抗辩不予采纳。华巽公司以书面形式确认拖欠从容经营部的款项，从容经营部据此要求华巽公司清偿该笔债务，于法有据，法院予以支持。利息应从从容经营部起诉之日起即2017年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。至于叁旗经营部、杜北、薛小春的责任问题。从容经营部主张上述对数表中的1200503.34元货物实际系叁旗经营部收取，货款由华巽公司代理报关事宜予以抵扣，但从容经营部提供的送货单不足以证明货物系由叁旗经营部的员工收取，对数表也无叁旗经营部盖章，从容经营部的证据也不足以证明李某丽同时系叁旗经营部的员工，电子邮件也无法确认邮件发件人的身份，不能佐证从容经营部提供的几
摘要
佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部、佛山市顺德区乐从镇叁旗木业经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1536号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇从容木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：魏寿生。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓三桂，广东和桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇叁旗木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：杜北。被上诉人（原审被告）：杜北，男，汉族，1……