买卖合同纠纷 （2017）苏02民终1169号
裁判要旨
顺和经营部与秦伟新之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案主要的争议焦点是，顺和经营部所供的家具是否符合双方约定的要求。本案家具买卖金额巨大，但双方未就此签订书面协议，故有关本案买卖合同的各项要素需根据送货单及双方当事人陈述确定。送货单对涉案家具价格作出了明确记载，对家具材质以“大红酸枝”、“黑酸枝”予以明确，双方一致确认，涉案的电视柜材质应为大红酸枝。顺和经营部主张，其向秦伟新所供的“大红酸枝”家具材质是红酸枝木类中的交趾黄檀，“黑酸枝”家具材质为大红酸枝的黑料。因“大红酸枝”不是国家红木标准规定的名称，鉴定机构人员亦陈述市场上确存在将交趾黄檀称为老红木或是大红酸枝情况，又送检家具经鉴定均为红酸枝木类，因受家具不能大面积破坏的限制，鉴定机构不能对材质做进一步的细分，故在现有证据条件下，依法认定顺和经营部所供如意沙发1套、皇宫椅1套3件、花瓶博古架1对、电视机柜1只三节符合双方约定。秦伟新主张家具材质不符，依法不予采信。顺和经营部提供的餐椅材质经鉴定为红酸枝木类，而送货单列明的圆台9件套的材质为黑酸枝，虽顺和经营部称此处的“黑酸枝”为大红酸枝
摘要
南长区顺和红木家具经营部、张煜与秦伟新买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1169号上诉人（原审被告）：秦伟新，男，1971年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南长区顺和红木家具经营部，住所地无锡市苏锡路2号（金海马家具市场内）。经营者：张煜，该经营部负责人。被上诉人（原审原告）：张煜，男，1986年1月28日生，汉族，住……