买卖合同纠纷 （2018）苏02民终2473号
裁判要旨
邬攀与美之家经营部签订的订货合约系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。邬攀称美之家经营部未按约将货物送至上海系违约方，并提供了电话录音作为证据，法院认为电话录音仅是对购买家具事宜的磋商，最终达成的一致意见应当以订货合约为准，而订货合约载明的无锡送货地址实际并不存在，客观上导致美之家经营部无法履行送货义务。故邬攀诉称的美之家经营部未按约将货物运送至上海构成违约，无事实和法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回邬攀的诉讼请求。一审案件受理费2647元（已减半收取），由邬攀负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是:双方约定的送货地址是无锡还是上海，邬攀一审诉请应否支持。本院认为：邬攀与美之家经营部签订的订货合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。订货合约中邬攀填写的送货地址是无锡，邬攀提供的电话录音并不能证明双方在后续
摘要
邬攀与崇安区广益街道美之家家具经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2473号上诉人（原审原告）：邬攀，女，1983年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崇安区广益街道美之家家具经营部，住所地无锡市锡沪东路199号（月星集团无锡国际家居广场C036）。经营者：张丽华，女，1979年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：……