买卖合同纠纷 （2018）粤01民终12659号
裁判要旨
本案争议焦点如下：一、渔人门市部主张之涉案海带买卖合同关系的相对方是谁。二、渔人门市部是否存有债务转移的意思表示。三、渔人门市部的各项诉请能否支持。对于争议焦点一：渔人门市部与达观经营部之间签订的《海带食品供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。渔人门市部亦已实际交付了押金30000元。结合渔人门市部提交的送货单，送货单上记载的收货单位为达观经营部，收货单位签收处亦有梁观坤的签字，达观经营部也提交了同样式送货单的第二联，该两联送货单签收情况完全一致，虽达观经营部印章盖在了送货单位上方，但综合整个送货单的文字内容并结合达观经营部提交的送货单样式、内容，一审法院对渔人门市部主张的达观经营部为收货单位并以收货单位签收的事实予以确认。另一方面，从达观经营部提交的证据可见，达观经营部与严二发之间有单独签订关于海带食品的供货合同，严二发也会与达观经营部单独进行签收。再者，涉案货物交易后，梁观坤、侯中平以其自己的名义向渔人门市部出具了保证书，确认了尚欠货款数量并明确了还款时间，亦进一步证明了渔人门市部主张之涉案货款系发生在渔人门市部与达
摘要
广州市白云区同和达观食品经营部、侯中平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12659号上诉人（原审被告）：广州市白云区同和达观食品经营部，住所地广州市白云区。经营者：梁观坤（已死亡）。委托诉讼代理人：毛建平，广东笃立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯中平，女，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：毛建平，广东笃立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐业芬，女，1952年……