买卖合同纠纷 （2017）渝01民终6999号
裁判要旨
本案举证责任特殊应当由讯涛电子经营部承担则应明确阐明，否则讯涛电子经营部并未预期负有申请鉴定义务。5.一审判决结论存在内部矛盾，讯涛电子经营部举证的送货单以及《采购合同》内容高度一致，一审法院只能全部支持或者全部驳回。安宜智能重庆分公司认可《采购合同》盖章真实性，即使该合同上无其分公司负责人签字也不影响合同效力。6.安宜智能重庆分公司无凭据怀疑讯涛电子经营部与杨立岗恶意串通，讯涛电子经营部申请一审法院对安宜智能重庆分公司工程项目实际勘查，一审法院并未实际勘查以查明事实。被上诉人安宜智能重庆分公司答辩：讯涛电子经营部称案涉的采购项目合同系事后补签，没有相应的证据予以支撑：从合同最后签署页的架构来看，合同的内容及签署有双方的签章，杨立岗签字的说明却没有加盖公司印章；安宜智能重庆分公司对该合同的签订情况以及杨立岗签署说明并不知情，且本案可能存在杨立岗与讯涛电子经营部串通损害安宜智能重庆分公司利益。双方此前的真实交易习惯是货物发送到安宜智能重庆分公司的工地，由指定人员进行收货，故认定安宜智能重庆分公司收货的依据应当是货运公司的货运单，以及该公司签收的依据，二者缺一不可。合同约定的指定收货人在一
摘要
高新技术产业开发区讯涛电子经营部与广州市安宜智能科技股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6999号上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区讯涛电子经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创2号太平洋专业安防市场内4层4B59号铺位，统一社会信用代码92500107MA5UGLT61D。经营者：王萍，女，汉族，1978年5月30日出生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市安宜……