买卖合同纠纷 （2018）粤01民终6344号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。珏宏商行与信利经营部的买卖合同关系，有微信聊天内容、手机短信记录、付款记录及当事人陈述为证，一审法院依法予以确认。现珏宏商行主张信利经营部欠货款123865元未付，与微信聊天记录的交易记录、手机短信记录相符，同时，经珏宏商行工作人员向梁婉婷请求代为向李存催收后，李存作为信利经营部的经营者，也没有就该金额提出异议。故一审法院依法确认信利经营部尚欠货款123865元，并据此确定信利经营部应承担向珏宏商行清偿上述货款及逾期付款利息的义务。李存是信利经营部的经营者，珏宏商行要求其对信利经营部的上述债务承担清偿责任，有理有据，一审法院予以支持。本案争议焦点，是梁婉婷是否应对信利经营部的上述债务承担清偿责任。对梁婉婷是否实际参与经营��利经营部，一审法院评析以下事实：其一，在珏宏商行与信利经营部的交易中，多次由梁婉婷的银行帐户支付货款给珏宏商行，梁婉婷称是李存使用其身份证开户并使用其银行帐户，也可见其清楚并允许李存使用其帐户；其二，在李存与梁婉婷于2013年签署的离婚协议书中，确定了夫妻全部共同财产包括信利经营部等两间经营组织均归梁婉婷所有。结合该两项事实，一审法院认定梁婉婷实
摘要
广州市花都区新华信利电子通讯器材经营部、李存买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终6344号上诉人(原审被告):广州市花都区新华信利电子通讯器材经营部,住广东省广州市花都区新华街秀全大道31号金城广场首层0J01号。经营者：李存。上诉人(原审被告):李存,男,1980年1月16日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。上诉人(原审被告):梁婉婷,女,1989年8月16日……