买卖合同纠纷 （2017）粤01民终19138号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点，与珏宏商行进行了买卖合同的相对方是申域经营部还是戴隆清个人？一审法院评析如下事实：首先，戴隆清向珏宏商行出具结算书，确认珏宏商行享有货款226545元的债务，故涉案买卖合同关系真实有效。其次，就珏宏商行对买卖相关方的认识而言，其认为是戴隆清以申域经营部的名义与珏宏商行进行交易，理由是戴隆清持有申域经营部的财务专用章及其经营者简丽平的私章，多次以申域经营部的支票向珏宏商行支付货款，珏宏商行的这一主张符合商事活动中对主体认识的判断标准。再次，从申域经营部的企业自行公示信息内容看，该经营部的联系电话186××××1288是戴隆清所使用。同时，一审法院分析申域经营部、简丽平、戴隆清的抗辩意见，其称戴隆清使用申域经营部的支票是因为简丽平向戴隆清出借款项，但是简丽平将空白支票、申域经营部的财务专用章及其个人私章一并交付给戴隆清，并不符合民间借贷的习惯，且从珏宏商行提示付款的情况来看，申域经营部的账户中余额不足，又结合戴隆清在本案交易之前也曾多次以申域经营部的支票向珏宏商行支付货款的事实，其三人关于借款关系的抗辩意见缺乏依据，明显不能成立。手机号码186××××1
摘要
广州市黄埔区申域通讯经营部、广州市荔湾区珏宏电子通讯商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19138号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区申域通讯经营部，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2841号104房。经营者：简丽平。委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区珏宏电子通讯商行，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路**号**楼**号铺。经营者：王展锋。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东……