财产损害赔偿纠纷 (2015)百中民一终字第1219号
裁判要旨
300元民工伙食补助费较为合理,应予以采信。上述损失共计3625元,由于原告的该财产损失源于两被告共同实施的侵权行为,两被告应当承担连带责任。关于原告主张搭建猪栏的水泥砖瓦和沙及黄豆的损失问题,因其未能提供相关证据证实猪栏及黄豆系两被告所损害,其应承担举证不能的不利后果,故对此请求不予支持。两被告辩称其没有得拆除原告铁皮房,因其未能提供足以反驳的相反证据,故对其辩解理由不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定,判决:一、被告杨尚德、杨宗保赔偿原告杨再发各项经济损失3625元给,两被告互负连带责任;二、驳回原告杨再发的其他诉讼请求;案件受理费50元,减半收取25元,由被告杨尚德、杨宗保共同负担。上诉人杨尚德、杨宗保不服一审判决,在法定期间上诉称,1、依法撤销一审判决;2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由:一审法院审理及判决中存在诸多不符合法律规定之处,严重失职。以至最终做出了被上诉人对铁
摘要
300元民工伙食补助费较为合理,应予以采信。上述损失共计3625元,由于原告的该财产损失源于两被告共同实施的侵权行为,两被告应当承担连带责任。关于原告主张搭建猪栏的水泥砖瓦和沙及黄豆的损失问题,因其未能提供相关证据证实猪栏及黄豆系两被告所损害,其应承担举证不能的不利后果,故对此请求不予支持。两被告辩称其没有得拆除原告铁皮房,因其未能提供足以反驳的相反证据,故对其辩解理由不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定,判决:一、被告杨尚德、杨宗保赔偿
正文(节选)
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)百中民一终字第1219号上诉人(一审被告)杨尚德,男,1977年9月12日出生,汉族,农民,住凌云县。上诉人(一审被告)杨宗保,男,1976年8月8日出生,汉族,农民,住凌云县。现租住凌云县。被上诉人(一审原告)杨再发,男,1986年5月12日出生,瑶族,农民,住凌云县。委托代理人那家波,男,凌云县司法局泗城司法所干部,住凌云县。上诉人……