机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第430号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对徐志荣的上诉，本案二审的争议焦点包括：1.原审法院是否违反法定程序；2.徐志荣应否向张飞赔偿11900元。关于第一个争议焦点。徐志荣认为原审法院没有对其尽到通知开庭的职责，违反法定程序。经审查，原审法院于2014年11月11日向徐志荣送达开庭传票，徐志荣在送达回证上签名确认，故原审法院已依法通知了开庭时间；开庭当天，徐志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并作出判决，符合法律规定，并没有违反法定程序。因此，徐志荣的上述主张理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。本案中，徐志荣驾驶车辆与张飞驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，徐志荣承担此事故的全部责任，张飞不承担事故责任。因此，徐志荣应赔偿张飞由此产生的损失。根据张飞提供的证据可以确认，张飞的车辆因事故受损产生了维修费13900元。虽然徐志荣对该维修费提出异议，但徐志荣已在维修派工单上签名确认维修费为13900元，张飞提供的维修清单进一步佐证了该费用的真实性，且徐志荣亦未能提供足以反

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对徐志荣的上诉，本案二审的争议焦点包括：1.原审法院是否违反法定程序；2.徐志荣应否向张飞赔偿11900元。关于第一个争议焦点。徐志荣认为原审法院没有对其尽到通知开庭的职责，违反法定程序。经审查，原审法院于2014年11月11日向徐志荣送达开庭传票，徐志荣在送达回证上签名确认，故原审法院已依法通知了开庭时间；开庭当天，徐志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并作出判决，符合法律规定，并没有违反法定程序。因此，徐志荣的上述主张理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第430号上诉人（原审被告）徐志荣，男，1983年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）张飞，男，1983年6月10日出生，住四川省仪陇县。原审被告徐志滔，男，1986年4月27日出生，住广东省南海区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人朱杰勇。上诉人徐志荣因与被上诉人张……