机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终16679号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，曾福英上诉的焦点问题是本案应按第一次定残之日还是第二次定残之日来确定其残疾赔偿金。本院认为，曾福英的两次伤残评定，均评定了伤残等级，且发生第二次伤残等级重新鉴定并非由于其本人的原因。无论从立法保护受害人的权益角度，还是从受害人受伤的事实发生的时间角度审视，均应以第一次定残的时间作为曾福英获得残疾赔偿金期限的起始时间节点为宜。原审以第二次伤残评定时间作为曾福英获得残疾赔偿金期限的起始时间节点不当，本院予以纠正。基于前述理由，曾福英应获得的残疾赔偿金为（37684.25元/年×17年×30％）192189.68元，人保财险东莞公司需支付的各项损失总额比原审认定的总额多22611.68元，本院予以确定。综上所述，曾福英的上诉请求成立

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，曾福英上诉的焦点问题是本案应按第一次定残之日还是第二次定残之日来确定其残疾赔偿金。本院认为，曾福英的两次伤残评定，均评定了伤残等级，且发生第二次伤残等级重新鉴定并非由于其本人的原因。无论从立法保护受害人的权益角度，还是从受害人受伤的事

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16679号上诉人（原审原告）：曾福英，女，汉族，1953年11月27日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为430************504。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙飞，男，汉族，1976年6月17日出生，住广东省罗定市************，公民身份号……