承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）辽06民终846号

“分配协议书”上有东门外村三组三名村民的签字，就视为东门外村三组同意了该“分配协议书”的内容，三名村民在“分配协议书”上签名并未得到东门外村三组的授权，而且该“分配协议书”上载明是经村民小组会议同意的，但却并未将所谓的村民小组会议记录一并附在“分配协议书”上。其次、一审判决认为“从该土地征收补偿分配协议书的内容看，该协议书系将原告应领取的征收补偿款9万元每亩，扣除村法定提留0.6万元每亩后，将3.4万元每亩由所在小组组员共同分配，实则是为了维护被告东门外村三组成员的利益。”东门外村三组认为东门外村三组作为土地的所有人，被无处分权人非法将涉案土地出租给被上诉人经营15年之久，每亩9万元的征地补偿款，东门外村三组仅能得到每亩3.4万元，一审法院认为是维护东门外村三组成员的利益，与事实不符。综上，案涉土地为东门外村三组的集体土地，东门外村三组全体成员是该土地的所有人。在该土地出租以及征地补偿款分配过程中，东门外村三组作为集体组织从不知情，更没有召开过村民小组会议，被上诉人也根本拿不出相关村民小组会议的证据。一审判决东门外村三组为没有签订过的荒地出租协议书承担责任，损害东门外村三组集体的合法利

“分配协议书”上有东门外村三组三名村民的签字，就视为东门外村三组同意了该“分配协议书”的内容，三名村民在“分配协议书”上签名并未得到东门外村三组的授权，而且该“分配协议书”上载明是经村民小组会议同意的，但却并未将所谓的村民小组会议记录一并附在“分配协议书”上。其次、一审判决认为“从该土地征收补偿分配协议书的内容看，该协议书系将原告应领取的征收补偿款9万元每亩，扣除村法定提留0.6万元每亩后，将3.4万元每亩由所在小组组员共同分配，实则是为了维护被告东门外村三组成员的利益。”东门外村三组认为东门外村三组作为土地的所有人，被无处分权人非法将涉案土地出租给被上诉人经营15年之久，每亩9万元的征地补偿

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终846号 上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村第三村民组，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外村三组。 负责人：董君，该组组长。 委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟常香，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：黄玉玮，男，1980年12月17日……