土地承包经营权纠纷 （2015）银民再终字第57号

原审对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院于2014年5月16日作出（2014）银民终字第214号民事裁定，裁定：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第511号民事判决；二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。发回重审后原告陈少文、沈保林、陈素才、朱世俊、桂生祥、陈志忠、张学民、李永听、王玉英、韩学礼、陈志义、朱世雄、周志明、周志光的诉请及理由与原审相同。刘玉功辩称，原告起诉的情况不属实，征地不是原告起诉的31.7亩，而是39.6亩。有一部分人的地没有征也在这起诉，还有一部分人没有在诉状中签字也列为本案原告。征地荒芜不属实，刘玉功第一年在征地上盖了一部分房屋，建了一部分冷库，还有一部分耕种，第二年种树，第三年因为灌溉渠堵死，才将一部分地承包出去。原告扭曲事实，在征用的土地上建蔬菜配送中心是政府批准的，不属于非法征用。经济桥村委会与一审时辩称相同。贺兰县人民法院重审查明，2009年3月，原告陈少文等14户农户与被告经济桥村委会签订了土地流转协议，14户原告自愿将自己的承包地以每亩13000元{贺政发（2010）2

原审对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院于2014年5月16日作出（2014）银民终字第214号民事裁定，裁定：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第511号民事判决；二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。发回重审后原告陈少文、沈保林、陈素才、朱世俊、桂生祥、陈志忠、张学民、李永听、王玉英、韩学礼、陈志义、朱世雄、周志明、周志光的诉请及理由与原审相同。刘玉功辩称，原告起诉的情况不属实，征地不是原告起诉的31.7亩，而是39.6亩。有一部分人的地没有征也在这起诉，还有一部分人没有在诉状中签字也列为本案原告。征地荒芜不

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民再终字第57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉功，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺兰县习岗镇经济桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。法定代表人：郭永海，该村委会主任。委托代理人：黄立……