民间借贷纠纷 （2018）皖13民终1169号
裁判要旨
殷召华尚欠杨业强借款本金10000元及违约金未偿还给杨业强，事实清楚，证据充分。因此，对杨业强要求殷召华如数偿还借款本金及偿付违约金的主张，理由正当，应予支持。鉴于双方约定的违约金每日为20%，已超出法律规定的违约责任标准，应按同期银行贷款利率的两倍计算利息支持违约金。对杨业强要求李同花承担保证责任的主张，虽然李同花给杨业强出具一份愿意为儿子殷召华偿还杨业强借款的书面材料，因没有记载年月日，另因殷召华曾两次借款，无法证明是愿意偿还该笔借款的事实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、殷召华于判决生效后十日内偿还给杨业强借款本金10000元及自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际履行完毕止的利息；二、驳回杨业强其他诉讼请求；三、驳回杨业强对李同花的诉讼请求。案件受理费50元，由殷召华负担。 二审中，殷召华提供2017年3月22日殷召华之妻张婷婷向杨业强转账10000元
摘要
殷召华、杨业强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终1169号 上诉人（一审被告）：殷召华，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码。 被上诉人（一审原告）：杨业强，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：李同花，女，1963年2月20日出生，汉族……