企业借贷纠纷 （2015）宁民二初字第146号

原告主张的前二笔借款3000000元有借款协议、借条及银行转帐凭证相互印证，能够形成完整的证据链证实原告向被告借款的事实，同时被告也认可收到了上述款项，故本院对原告主张的被告欠款3000000元的事实予以确认。原告主张的第三笔借款100000元，因为仅有一份银行转帐凭证为证，虽然银行凭证中汇款方填写的用途一栏标注有“借款”字样，但未有作为借款人的借款合意及其他证据予以佐证，不能证实该笔款项即为借款，原告应承担举证不能的后果，对其该项主张不予支持。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张毅波辩称涉案款项是原告支付其的佣金及相关手续费，不是借款的理由并未提交证据予以证明，故其辩解理由不能成立，不予采信。综上，张毅波应偿还原告的借款本金为3000000元。对于原告主张的利息一节，借款双方明确约定借款协议和借条中的3000000元为无息借款，根据合同法相关规定借款期内不支付利息。但借款期满后，被告张

原告主张的前二笔借款3000000元有借款协议、借条及银行转帐凭证相互印证，能够形成完整的证据链证实原告向被告借款的事实，同时被告也认可收到了上述款项，故本院对原告主张的被告欠款3000000元的事实予以确认。原告主张的第三笔借款100000元，因为仅有一份银行转帐凭证为证，虽然银行凭证中汇款方填写的用途一栏标注有“借款”字样，但未有作为借款人的借款合意及其他证据予以佐证，不能证实该笔款项即为借款，原告应承担举证不能的后果，对其该项主张不予支持。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第146号原告：仇志航。委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。被告：张毅波。委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。被告：青海汇丰矿业有限公司。法定代表人：张毅波，该公司董事长。委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。原告仇志航与被告张毅波、青海汇丰矿业有限公司借款合同纠纷一案，仇志……