劳动争议 （2015）新中民一终字第354号

关于孔庆合是否与景弘印染公司存在劳动关系的问题。孔庆合称自1997年进入新乡印染厂工作。2004年2月新乡印染厂政策性破产，根据《新乡市人民政府市长办公会议纪要》（【2007】4号文）等相关文件可以看出，在新乡印染厂政策性破产后，在新乡市政府的主导下，由新乡白鹭印染公司、新乡联登印染有限公司等相继对原新乡印染厂的国有资产进行了收购重组，在此过程中，由政府主导对原属新乡印染厂的职工进行了安置。孔庆涛于2007年9月与联登公司签订集体承包供煤运渣协议。由新乡市国有企业改革领导小组办公室《关于新乡景弘印染有限公司收购重组白鹭印染公司和源丰丰印染公司有关问题的会议纪要》（2007年12月26日第三期）可以看出，2007年12月26日在新乡市政府的主导下，由新乡景弘印染公司对新乡市白鹭印染公司和源丰印染公司进行了收购重组，并对职工安置做出了规定。依据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题

关于孔庆合是否与景弘印染公司存在劳动关系的问题。孔庆合称自1997年进入新乡印染厂工作。2004年2月新乡印染厂政策性破产，根据《新乡市人民政府市长办公会议纪要》（【2007】4号文）等相关文件可以看出，在新乡印染厂政策性破产后，在新乡市政府的主导下，由新乡白鹭印染公司、新乡联登印染有限公司等相继对原新乡印染厂的国有资产进行了收购重组，在此过程中，由政府主导对原属新乡印染厂的职工进行了安置。孔庆涛于2007年9月与联登公司签订集体承包供煤运渣协议。由新乡市国有企业改革领导小组办公室《关于新乡景弘印染有限公司收购重组白鹭印染公司和源丰丰印染公司有关问题的会议纪要》（2007年12月26日第三期）

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第354号上诉人（原审原告）新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇工业园区。法定代表人：罗一铭（一审之后更改），该公司董事长。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔庆合，男。委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所。上诉人新乡景弘印染有限公司因与被上诉人孔庆合劳动争议纠纷一案，经新乡市劳动人……