承揽合同纠纷 （2015）潍商终字第377号

夏怀晋代表昌邑市昌盛建安工程有限公司与发包方潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同，能够代表昌邑市昌盛建安工程有限公司收货，其行为后果应由昌邑市昌盛建安工程有限公司承担。昌邑市昌盛建安工程有限公司关于夏怀晋非其工作人员的主张，与事实相悖。昌邑市昌盛建安工程有限公司虽对吕景昌提交的建设施工合同上昌邑市昌盛建安工程有限公司公章及夏怀晋签字及吕景昌提供的证明中李守明及夏怀晋的笔迹真实性有异议，但未在限定的期限内进行鉴定予以甄别，亦未提交相应的反驳证据，应负举证不能的法律后果。该工程已经竣工，但昌邑市昌盛建安工程有限公司未能说明该工程玻璃门的来源，亦未提交付款清算的有关证据，应负举证不能的法律后果。综上，昌邑市昌盛建安工程有限公司欠款64000元，事实清楚，证据确凿，应由昌邑市昌盛建安工程有限公司予以偿还。吕景昌主张的利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自吕景昌起诉之日即2014年6月6日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昌邑市昌盛建安工程有限公司偿付吕景昌款项6400

夏怀晋代表昌邑市昌盛建安工程有限公司与发包方潍坊新德源置业有限公司签订建设工程施工合同，能够代表昌邑市昌盛建安工程有限公司收货，其行为后果应由昌邑市昌盛建安工程有限公司承担。昌邑市昌盛建安工程有限公司关于夏怀晋非其工作人员的主张，与事实相悖。昌邑市昌盛建安工程有限公司虽对吕景昌提交的建设施工合同上昌邑市昌盛建安工程有限公司公章及夏怀晋签字及吕景昌提供的证明中李守明及夏怀晋的笔迹真实性有异议，但未在限定的期限内进行鉴定予以甄别，亦未提交相应的反驳证据，应负举证不能的法律后果。该工程已经竣工，但昌邑市昌盛建安工程有限公司未能说明该工程玻璃门的来源，亦未提交付款清算的有关证据，应负举证不能的法律后果

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第377号上诉人（原审被告）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市北海路西首。法定代表人：王京涛，总经理。委托代理人：夏怀庆，该单位职工。委托代理人：张作营，该单位职工。被上诉人(原审原告)：吕景昌。原审被告：夏怀晋，成年。上诉人昌邑市昌盛建安工程有限公司因与被上诉人吕景昌、原审被告夏怀晋承揽合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院……