服务合同纠纷 （2016）京02民终4156号

电力公司与兴旺保洁公司签订的《保洁服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。上述合同中的一方在合同到期前欲终止合同须提前1个月通知对方的条款，系对单方解除合同情形下责任承担问题的约定，但电力公司并未在合同期内提出解除合同，不符合该约定的情形。现该合同已到期，双方已履行完毕且未再签订新的协议，电力公司要求兴旺保洁公司撤离服务场所，并无不当。兴旺保洁公司主张电力公司违约，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费460元，由北京市兴旺保洁服务有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费460元，由北京市兴旺保洁服务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　雪代理审判员　　冷济光代理审判员　　廖　慧二〇一六年四月二十八日书　记　员　　陈　雪 搜索“”

电力公司与兴旺保洁公司签订的《保洁服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。上述合同中的一方在合同到期前欲终止合同须提前1个月通知对方的条款，系对单方解除合同情形下责任承担问题的约定，但电力公司并未在合同期内提出解除合同，不符合该约定的情形。现该合同已到期，双方已履行完毕且未再签订新的协议，电力公司要求兴旺保洁公司撤离服务场所，并无不当。兴旺保洁公司主张电力公司违约，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4156号上诉人（原审原告）北京市兴旺保洁服务有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号。法定代表人陈桂兰，经理。委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人李同智，总经理。委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京市兴旺保洁服务……