机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终281号

双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素的第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第九项，即残疾赔偿金的认定问题。一方面，从包某提供的户口本可证，包某的户籍地为英德市石灰铺镇子塘村委会上围组，其属于农村居民。另一方面，涉案录音资料虽可证明双方此前曾就包某在事发前是否在城镇居住一事进行交谈，但包某在该录音资料中的陈述仅可视为其自身陈述，不能单以此作为认定包某在城镇居住的依据。同时，包某虽提供了由英德市石灰铺镇石灰铺社区居民委员会出具的居住证明，但该居民委员会其后又出具了一份证明内容相反的证明，且在本院对该居委会工作人员周慧灵的询问中，周慧灵明确表示其不清楚包某在事发前的居住情况。另外，在本院对英德市石灰铺镇子塘村民委员会的工作人员包生金的询问中，包生金亦明确表示其不清楚包某在事发前的居住情况。因此，包某至今所提供的证据尚不足以证明其在事发前已在城镇居住满一年以上及有固定收入的事实，故其需对此承担举证不能的法律后果。原审判决认定包某的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，依据不足，本院予以纠正。包某的残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，即80793.60元（15780

双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素的第九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第九项，即残疾赔偿金的认定问题。一方面，从包某提供的户口本可证，包某的户籍地为英德市石灰铺镇子塘村委会上围组，其属于农村居民。另一方面，涉案录音资料虽可证明双方此前曾就包某在事发前是否在城镇居住一事进行交谈，但包某在该录音资料中的陈述仅可视为其自身陈述，不能单以此作为认定包某在城镇居住的依据。同时，包某虽提供了由英德市石灰铺镇石灰铺社区居民委员会出具的居住证明，但该居民委员会其后又出具了一份证明内容相反的证明，且在本院对该居委会工作人员周慧灵的询问中，周慧灵明确表示其不清楚包某在事发

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终281号上诉人（原审被告）：吕杨胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：包某，男，1953年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永超，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限……