返还原物纠纷 （2015）苏中民终字第03199号

本案争议焦点为：一、承包合同是否有效？二、承包期限是否届满，郭峰、胜利公司是否应当返还相关资产？关于争议焦点一，承包合同效力问题。阊门饭店认为，签订承包合同时，胜利公司作为阊门饭店的股东，不能以自己的名义直接处分公司财产，胜利公司在没有代理权的情况下与郭峰签订的承包合同效力待定。现阊门饭店不予追认合同效力，故该承包合同无效。郭峰则认为，股东与第三人签订承包合同的性质为股东以合约约定方式将经营权概括性授予第三人，胜利公司作为当时阊门饭店的唯一股东，有权将阊门饭店的全部业务发包给郭峰经营。在承包合同上签字的程铿是胜利公司的法定代表人，同时也是阊门饭店的法定代表人及唯一控制人。承包合同签订后，阊门饭店将公章交给郭峰，由郭峰实际经营了三年多。即便胜利公司属于无权发包，阊门饭店履行合同的行为亦应视为事后追认。原审法院认为，承包合同签订时，胜利公司为阊门饭店唯一的股东，且法定代表人同为程铿。合同签订后，郭峰也对阊门饭店进行了实际的经营和控制。该承包合同及备忘录应认定为有效，合同效力及于阊门饭店。关于争议焦点二，承包合同期限问题。阊门饭店认为，承包合同约定的经营期限至2014年2月，即使承包合同有效

本案争议焦点为：一、承包合同是否有效？二、承包期限是否届满，郭峰、胜利公司是否应当返还相关资产？关于争议焦点一，承包合同效力问题。阊门饭店认为，签订承包合同时，胜利公司作为阊门饭店的股东，不能以自己的名义直接处分公司财产，胜利公司在没有代理权的情况下与郭峰签订的承包合同效力待定。现阊门饭店不予追认合同效力，故该承包合同无效。郭峰则认为，股东与第三人签订承包合同的性质为股东以合约约定方式将经营权概括性授予第三人，胜利公司作为当时阊门饭店的唯一股东，有权将阊门饭店的全部业务发包给郭峰经营。在承包合同上签字的程铿是胜利公司的法定代表人，同时也是阊门饭店的法定代表人及唯一控制人。承包合同签订后，阊门饭

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03199号上诉人（原审被告）郭峰。委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市阊门内下塘外五泾弄6号。法定代表人廖婧，该公司总经理。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。委托代理人王均安，该公司员工。原审被告苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。法定代表人程铿，……