著作权权属、侵权纠纷 （2019）赣08知民初33号

1.一代佳人娱乐会所对音集协提交的第二组证据和第四组证据的真实性均不持异议，对此依法予以确认；2.音集协提交的第二组证据足以证实滚石公司是涉案音像作品的著作权人，本院对该组证据依法予以采信；3.一代佳人娱乐会所未提供证据证实音集协在取证时通过自己的手机在设备上点歌，故对证据四依法予以采信。被告一代佳人娱乐会所提交的证据。《〈房屋转租合同〉终止协议书》一份，证明目的：一代佳人娱乐会所在2019年9月30日已经没有经营场所，不存在侵权行为。音集协的质证意见：对证据的真实性、合法性和证明目的均有异议，该协议中没有加盖一代佳人娱乐会所的公章，乙方罗松签字的真实性和身份有异议，是否终止租赁关系并不影响本案侵权事实发生。本院认为：出租方吉安昌泰国际酒店在《〈房屋转租合同〉终止协议书》上加盖了公章，一代佳人娱乐会所的经营者罗松亦在协议上签字确认，且该协议的租赁物即是一代佳人娱乐会所的经营场所，故该合同足以证实一代佳人娱乐会所于2019年9月30日终止经营场所的租赁合同、其已停止营业的事实，本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：滚石公司是《掌纹》、《单数》、

1.一代佳人娱乐会所对音集协提交的第二组证据和第四组证据的真实性均不持异议，对此依法予以确认；2.音集协提交的第二组证据足以证实滚石公司是涉案音像作品的著作权人，本院对该组证据依法予以采信；3.一代佳人娱乐会所未提供证据证实音集协在取证时通过自己的手机在设备上点歌，故对证据四依法予以采信。被告一代佳人娱乐会所提交的证据。《〈房屋转租合同〉终止协议书》一份，证明目的：一代佳人娱乐会所在2019年9月30日已经没有经营场所，不存在侵权行为。音集协的质证意见：对证据的真实性、合法性和证明目的均有异议，该协议中没有加盖一代佳人娱乐会所的公章，乙方罗松签字的真实性和身份有异议，是否终止租赁关系并不影响本

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08知民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：吉州区一代佳人娱乐会所，住所地江西省吉安市吉州区长岗北路87号（昌泰大厦6层），统一社会信用代码×××90Ｒ。经营者……