民间借贷纠纷 （2019）皖13民再66号

综合各方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：一、张建华与刘红是否存在真实的借贷关系；二、案涉借款是否是张建华、刘玉玲夫妻共同债务。 一、张建华与刘红是否存在真实的借贷关系。根据查明事实，张建华因家中有急事、买房等急需资金为由通过曹侠向刘红借款。刘红将款项支付给曹侠，由曹侠转给张建华，约定月息3分。并通过曹侠账户分别转款至张建华账户合计58.5万元。后张建华于2014年9月11日补写借条给刘红，载明：“今借到现金陆拾万元整（2014.4.5伍万4.9伍万4.20贰拾万5.9叁拾万）张建华2014年9月11日。”借款期间的利息给付统一由张建华和曹侠结算后转付给刘红。张建华通过曹侠给付刘红以上借款至2014年7月份利息，尚欠刘红的利息由张建华于2014年12月7日统一给曹侠出具所欠利息的借条16万元（含刘红60万、曹侠30万、邢汝飞20万，共计110万，其中曹侠10万按月息2分计算，其余100万为月息3分）。故能够认定张建华与刘红存在真实的借贷关系。 二、本案原审判决是2016年5月30日作出并生效的，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施

综合各方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：一、张建华与刘红是否存在真实的借贷关系；二、案涉借款是否是张建华、刘玉玲夫妻共同债务。 一、张建华与刘红是否存在真实的借贷关系。根据查明事实，张建华因家中有急事、买房等急需资金为由通过曹侠向刘红借款。刘红将款项支付给曹侠，由曹侠转给张建华，约定月息3分。并通过曹侠账户分别转款至张建华账户合计58.5万元。后张建华于2014年9月11日补写借条给刘红，载明：“今借到现金陆拾万元整（2014.4.5伍万4.9伍万4.20贰拾万5.9叁拾万）张建华2014年9月11日。”借款期间的利息给付统一由张建华和曹侠结算后转付给刘红。张建华通过曹侠给付刘红以上借款至

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民再66号 上诉人（原审被告、申诉人）：刘玉玲，女，1956年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申诉人）：刘红，女，1973年12月12日出生，汉族，住淮北市濉溪县。现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区……