申请确认仲裁协议效力 （2017）黑01民特64号

本案诉讼争点是“设计合同”约定争议解决由哈尔滨仲裁委员会仲裁管辖的仲裁条款对三松置业公司否有效的问题。基于上述已查明的事实能够认定，“设计合同”的合同相对方是发包人哈综开公司与设计人哈中建公司，并约定了有效的仲裁条款。而补充协议的成立以及三松置业公司的加入即甲方将科技新苑慧园地块转让给丙方，丙方继续履行甲乙双方签订的“设计合同”，使之成为“设计合同”的相对方；补充协议中的“5、本合同不影响原合同其他条款”的约定，可以理解为补充协议前四项约定不影响“设计合同”其他条款，即不影响“设计合同”8.7项约定的仲裁条款。因此，“设计合同”约定的仲裁条款及效力朔及三松置业公司，具有拘束力。关于本案是否“重复诉讼”的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定“对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出过裁定。一方请求仲裁委员会出决定，另一方请求法院作出裁定的，由人民法院裁定。”“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”经审查，三松置业公司两次起诉均在仲裁庭首次开庭前提出，且该争议仅向本院申请，本院登记立案符合相关法律规定。因本院（2016）黑01民特

本案诉讼争点是“设计合同”约定争议解决由哈尔滨仲裁委员会仲裁管辖的仲裁条款对三松置业公司否有效的问题。基于上述已查明的事实能够认定，“设计合同”的合同相对方是发包人哈综开公司与设计人哈中建公司，并约定了有效的仲裁条款。而补充协议的成立以及三松置业公司的加入即甲方将科技新苑慧园地块转让给丙方，丙方继续履行甲乙双方签订的“设计合同”，使之成为“设计合同”的相对方；补充协议中的“5、本合同不影响原合同其他条款”的约定，可以理解为补充协议前四项约定不影响“设计合同”其他条款，即不影响“设计合同”8.7项约定的仲裁条款。因此，“设计合同”约定的仲裁条款及效力朔及三松置业公司，具有拘束力。关于本案是否“重

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特64号申请人：哈尔滨三松置业有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号。法定代表人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年11月13日出生，汉族，哈尔滨三松置业有限公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区南直路泰海小区3栋1单元602室。被申请人：哈尔滨……