机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁08民终4317号

本案的争议焦点是：（一）原告的车辆损失是否应扣除无责车辆交强险财产限额的问题；（二）被告人保财险济宁分公司是否应当在交强险财产损失赔偿限额内为第三方车辆预留相应份额的问题；（三）被告人保财险济宁分公司是否应当在商业三者险责任限额范围内免除保险责任的问题。关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。因原告提交的《道路交通事故认定书》未记载案外人李楠驾驶的无责车辆投保了交强险，原告和被告任兰政、人保财险济宁分公司均不清楚该无责车辆是否投保了交强险，故原告请求先由已承保交强险的保险公司即本案被告人保财险济宁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告人保财险济宁分公司享有就超出其应承担的部分追偿的权利。关于焦点二，本次事故造成原告车辆和第三方无责车

本案的争议焦点是：（一）原告的车辆损失是否应扣除无责车辆交强险财产限额的问题；（二）被告人保财险济宁分公司是否应当在交强险财产损失赔偿限额内为第三方车辆预留相应份额的问题；（三）被告人保财险济宁分公司是否应当在商业三者险责任限额范围内免除保险责任的问题。关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高传贤，男，……