民间借贷纠纷 （2017）浙05民终241号

案件主要争议焦点是黄伟以吉天安吉分公司名义向张小龙的借款，吉天公司、吉天安吉分公司是否需要承担还款责任。黄伟系吉天安吉分公司的实际负责人该事实已为法院生效裁判文书所确认，以其为经办人向张小龙借款，并在借条及抵押协议上加盖吉天安吉分公司的合同专用章或发票专用章，以示借款的相对人为吉天安吉分公司。虽然吉天公司、吉天安吉分公司认为发票专用章仅用于开具发票，签订协议时使用无效，但对张小龙而言，其认知所及范围内需要的仅仅是一枚可以代表吉天安吉分公司的印章及公司负责人的签字，而不论该章的具体用途。现既已有吉天安吉分公司所属的印章、有公司负责人黄伟的签字、还有吉天安吉分公司承建并享有使用权的上墅村委的商住楼房屋作为抵押，从这一系列事实来看，张小龙有理由相信向其借款的相对方为吉天安吉分公司，黄伟经办借款的行为系其作为吉天安吉分公司负责人的职务行为。因此，黄伟的行为后果归于其任职的公司。因吉天安吉公司系吉天公司的分公司，不具有独立的法人资格，吉天公司应对吉天安吉公司的债务承担清偿责任。关于张小龙是否交付上述二笔借款，该院认为2014年10月18日的借款20万元，吉天安吉分公司出具借条后于2015年2月1

案件主要争议焦点是黄伟以吉天安吉分公司名义向张小龙的借款，吉天公司、吉天安吉分公司是否需要承担还款责任。黄伟系吉天安吉分公司的实际负责人该事实已为法院生效裁判文书所确认，以其为经办人向张小龙借款，并在借条及抵押协议上加盖吉天安吉分公司的合同专用章或发票专用章，以示借款的相对人为吉天安吉分公司。虽然吉天公司、吉天安吉分公司认为发票专用章仅用于开具发票，签订协议时使用无效，但对张小龙而言，其认知所及范围内需要的仅仅是一枚可以代表吉天安吉分公司的印章及公司负责人的签字，而不论该章的具体用途。现既已有吉天安吉分公司所属的印章、有公司负责人黄伟的签字、还有吉天安吉分公司承建并享有使用权的上墅村委的商住楼

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终241号上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码91330402759056659C。法定代表人：马驰峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小龙，男，1966年1月14日出生……