抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第8048号

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审法院综合考虑赵×1的实际生活需要、当地的生活水平和徐×1的负担能力，依法确定徐×1给付赵×1的抚养费数额适当。徐×1所提原审判决确定抚养费数额过高的上诉理由，因原审法院已充分考虑其工作情况与负担能力，依法确定的抚养费数额并无不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。徐×1坚持上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原审判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由徐×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由徐×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　唐季怡代理审判员　　施　忆代理审判员　　黄　岩二〇一四年八月五日书　记　员　　钱　芳 来自：w

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原审法院综合考虑赵×1的实际生活需要、当地的生活水平和徐×1的负担能力，依法确定徐×1给付赵×1的抚养费数额适当。徐×1所提原审判决确定抚养费数额过高的上诉理由，因原审法院已充分考虑其工作情况与负担能力，依法确定的抚养费数额并无不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。徐×1坚持上诉请求，事实及法律依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第8048号上诉人（原审被告）徐×1，男，1979年11月25日出生。被上诉人（原审原告）赵×1（曾用名徐×2），男，2010年6月13日出生。法定代理人赵×2（赵×1之母），1980年10月30日出生。委托代理人赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人徐×1因抚养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9787号民事……