物权保护纠纷 （2017）冀07民终809号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的证明中写明“马翔宇自愿以王俊平所开的车作抵押”。原告本人对该证据既未出庭发表质证意见，亦未提供相反证据佐证，故对该证据的真实性予以认定。据此，原告主张被告强行扣车，要求返还车辆并赔偿营运损失的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告马翔宇的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案涉的证明中记载上诉人自愿将车辆抵押给被上诉人，现上诉人对该证明不予认可并主张案涉车辆是被上诉人强行扣押的，但其未提交足以证明其主张的证据加以证明，又未提交足以反驳该证明的证据加以证明，故对于上诉人的上诉主张，本院无法支持。综上所述，上诉人马翔宇的上诉请求不能成立。原审判决认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的证明中写明“马翔宇自愿以王俊平所开的车作抵押”。原告本人对该证据既未出庭发表质证意见，亦未提供相反证据佐证，故对该证据的真实性予以认定。据此，原告主张被告强行扣车，要求返还车辆并赔偿营运损失的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告马翔宇的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终809号上诉人（原审原告）：马翔宇，男，1987年1月13日出生，汉族，无业，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阮春富，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1……