分家析产纠纷 （2016）鲁02民终9373号

属于人民法院受理民事诉讼的范围，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。坐落于青岛市黄岛区×村×号的农村宅基地一处，地号为×，有正房四间，现由被告尹某11夫妇、独子与儿媳、孙女三代共同居住，另由被告在院落里靠东墙建设了两间东厢房，靠西墙建设了两间南屋。该处宅基地的房屋建筑印契与集体土地建设用地使用证，现均由被告持有，但前者登记的权利人为原告尹某5，后者登记的土地使用者为被告。因两证不一致引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退回原告尹某1。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交上诉人与尹某5电话录音整理内容及尹某3的声明各1份，证明被上诉人出具的所有关于尹某5的证据均为伪造的。被上诉人质证称，对该证据的真实性不予认可，因尹某5的耳朵有问题，经常答非所问，且被上诉人出具的所有证据均是真实的，是亲自去尹某5家，由尹某5亲自捺印签名所得，上诉人认为系伪造，可以申请鉴定。本院认为，上诉人提交的证据的真实性无法确认，无法证明上诉人的主

属于人民法院受理民事诉讼的范围，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。坐落于青岛市黄岛区×村×号的农村宅基地一处，地号为×，有正房四间，现由被告尹某11夫妇、独子与儿媳、孙女三代共同居住，另由被告在院落里靠东墙建设了两间东厢房，靠西墙建设了两间南屋。该处宅基地的房屋建筑印契与集体土地建设用地使用证，现均由被告持有，但前者登记的权利人为原告尹某5，后者登记的土地使用者为被告。因两证不一致引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退回原告尹某1。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9373号上诉人（原审原告）：尹某1。委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹某11。委托诉讼代理人：尹某12。原审原告：尹某2。原审原告：尹某3。原审原告：尹某4。原审原告：尹某5。原审原告：尹某6。原审原告：尹某7。原审原告：王某。原审原告：尹某8。原审原告：尹某9。原审原告：尹某10。上……