返还原物纠纷 （2015）一中民一终字第1572号

公民合法的民事权益受法律保护。证人徐一×及徐二×与原、被告存在同等的亲属关系，两位证人的证言比较客观真实。根据现有证据证实，被告基于与原告之间存在房屋买卖关系装修并实际使用和瑞园2-1-1302室的房屋。现原告虽然取得了房地产权证，但此房被告装修并一直居住至今，双方是否存在买卖关系，房屋买卖是否成立，需要另案确权处理。现原告要求被告返还房屋的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐玉凤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告徐玉凤负担。上诉人徐玉凤不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、一审法院程序违法，超过了简易程序审限。2、一审判决认定事实不清。上诉人是通过银行转账形式将拆迁补偿金用于购买诉争房屋，并未将房屋卖给被上诉人，被上诉人提供的证人证言属间接证据，且相互矛盾，不能作为定案依据。3、一审判决适用法律错误。根据诉争房屋的产权证，可以证明上诉人系诉争房屋的所有权人，不应再另案确权处理。上诉人请求二审法院：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改

公民合法的民事权益受法律保护。证人徐一×及徐二×与原、被告存在同等的亲属关系，两位证人的证言比较客观真实。根据现有证据证实，被告基于与原告之间存在房屋买卖关系装修并实际使用和瑞园2-1-1302室的房屋。现原告虽然取得了房地产权证，但此房被告装修并一直居住至今，双方是否存在买卖关系，房屋买卖是否成立，需要另案确权处理。现原告要求被告返还房屋的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐玉凤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告徐玉凤负担。上诉人徐玉凤不服原审判决，向

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1572号上诉人（原审原告）徐玉凤。委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐玉江。委托代理人张××（被上诉人之妻），三峰客车有限公司退休工人。委托代理人陈××，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。上诉人徐玉凤因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2130号民事判决，向本院提……