机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽03民终2353号

夫妻有互相扶养的义务。被上诉人王书和一、二审期间提供的CT报告单及岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村委会的证明能够证明王书和在关秀芬发生事故前患有脑部疾病、身体不便的事实，因被上诉人王书和与死者关秀芬生前独立生活，平日靠关秀芬照顾，现关秀芬因本起交通事故死亡，导致配偶王书和缺少了伴侣的照顾，给其造成了生活上的损失和伤害，因此王书和应当得到关秀芬部分的被抚养人生活费。故原审法院判决支持的被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。关于上诉人人寿财险鞍山支公司主张精神抚慰金不在保险理赔范围内，不应赔偿的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承

夫妻有互相扶养的义务。被上诉人王书和一、二审期间提供的CT报告单及岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村委会的证明能够证明王书和在关秀芬发生事故前患有脑部疾病、身体不便的事实，因被上诉人王书和与死者关秀芬生前独立生活，平日靠关秀芬照顾，现关秀芬因本起交通事故死亡，导致配偶王书和缺少了伴侣的照顾，给其造成了生活上的损失和伤害，因此王书和应当得到关秀芬部分的被抚养人生活费。故原审法院判决支持的被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。关于上诉人人寿财险鞍山支公司主张精神抚慰金不在保险理赔范围内，不应赔偿的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2353号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：张庆龙，总经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王书和。被上诉人（原审原告）：王基业。被上诉人（原审原告）：王艳。以上三被上诉人共同委托代理人：王基波，男，1968年2月28日生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县汤沟乡汤沟村屈家……