对外追收债权纠纷 （2014）信中法民终字第1589号

公民及法人的合法权益应得到法律的保护。本案中原告光山县医药公司破产管理人对诉讼的标的物享有所有权，而被告胡长林在调离光山县医药公司后仍占有使用原单位公房，拒不退还，侵害了光山县医药公司破产管理人的房屋所有权。而本案被告人胡长林要求按照医药公司其他住户一样得到安置，因其已经不属于医药公司人员，不符合安置条件，其要求不应得到法律的支持，应当无条件退出公房。被告胡长林将公房转让给被告谈荔红，因二被告皆不出庭参与诉讼，也不在法院调解时指定期限内提供转让协议原件，转让行为的真实性及有效性本院皆无法依法审查，应负举证不能的责任，该转让行为无效。二被告不接受法院及相关方面的调解，提出过高的要求，其行为，已经损害了光山县医药公司破产管理人对应当收回房屋的物权（所有权）权益，影响了县政府对药厂的整体搬迁安置工作进度，原告光山县医药公司破产管理人要求被告胡长林、谈荔红交付房屋及拆除私建房屋的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告胡长林、谈荔红于本判决生效后三日内交付

公民及法人的合法权益应得到法律的保护。本案中原告光山县医药公司破产管理人对诉讼的标的物享有所有权，而被告胡长林在调离光山县医药公司后仍占有使用原单位公房，拒不退还，侵害了光山县医药公司破产管理人的房屋所有权。而本案被告人胡长林要求按照医药公司其他住户一样得到安置，因其已经不属于医药公司人员，不符合安置条件，其要求不应得到法律的支持，应当无条件退出公房。被告胡长林将公房转让给被告谈荔红，因二被告皆不出庭参与诉讼，也不在法院调解时指定期限内提供转让协议原件，转让行为的真实性及有效性本院皆无法依法审查，应负举证不能的责任，该转让行为无效。二被告不接受法院及相关方面的调解，提出过高的要求，其行为，已经

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1589号上诉人（原审被告）胡长林，男，1968年8月26日生，汉族。上诉人（原审被告）谈荔红，女，1968年1月27日生，汉族。委托代理人胡长林。被上诉人（原审原告）光山县医药公司破产管理人。法定代表人甘德超，男，光山县医药公司破产管理人负责人。委托代理人张瑞太，该公司破产管理人工作人员。上诉人胡长林、谈荔红因与被上诉人光山县医……