房屋租赁合同纠纷 （2018）鄂08民终163号

廖言炳的起诉不符合法律规定的起诉条件以及构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回廖言炳的起诉。本院认为，本案争议的焦点在于廖言炳的起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，廖言炳在本案中所提诉讼（以下称后诉）的当事人与（2017）鄂08民终575号民事案件（以下称前诉）中的当事人及其诉讼地位均相同。后诉与前诉的诉讼标的，即廖言炳与荆门市第二人民医院、荆门市口腔医院之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系（房屋租赁合同关系）相同。后诉与前诉的诉讼请求并不完全相同，但后诉的诉讼请求事项荆门市口腔医院是否存在违约行为、案涉房屋租赁合同的具体解除时间的认定、荆门市第二人民医院是否应

廖言炳、荆门市第二人民医院房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终163号上诉人（原审原告）：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：荆门市第二人民医院，住所地荆门市东宝区象山大道**号。法定代表人：郑小艳，院长。被上诉人（原审被告）：荆门市口腔医院，住所地荆门市东宝区长宁大道**号。法定代表人：杨文涛，院长。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人张鸣天，湖北法……