故意伤害 （2016）豫07刑终71号

上诉人史某甲、原审被告人史某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人史某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，被告人史某甲、史某乙的供述与被害人司某甲的陈述、证人陈某某、穆某某等人证言相互印证证实，当司某甲一方多人持械到其火锅店后，史某甲持锁具、史某乙持斧与之发生群殴，其中史某乙将司某甲头部打伤，打架双方均系故意伤害他人身体的行为，不符合正当防卫的法律规定，不属于正当防卫。原判根据本案的事实、性质、认罪态度、累犯、赔偿谅解等情节，量刑适当，故其上诉、辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔海成审　判　员　　付学堂代理审判员　　付国强二〇一六年三月十日书　记　员　　于　璐

上诉人史某甲、原审被告人史某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人史某甲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，被告人史某甲、史某乙的供述与被害人司某甲的陈述、证人陈某某、穆某某等人证言相互印证证实，当司某甲一方多人持械到其火锅店后，史某甲持锁具、史某乙持斧与之发生群殴，其中史某乙将司某甲头部打伤，打架双方均系故意伤害他人身体的行为，不符合正当防卫的法律规定，不属于正当防卫。原判根据本案的事实、性质、认罪态度、累犯、赔偿谅解等情节，量刑适当，故其上诉、辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终71号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某甲，男，1989年10月12日出生于新乡县，汉族，初中文化，个体工商户。辩护人申长江，河南牧野律师事务所律师。原审被告人史某乙，男，1996年3月18日出生于新乡县，汉族，初中文化。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪一案……