服务合同纠纷 （2017）沪01民终6181号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《会员规章》的规定，会员可在满一年后向球场申请退出会员资格。季丰公司、汤臣公司双方就解除合同一事在《会员规章》中有明确的约定。季丰公司于2015年1月7日通过取得案外人刘某原会籍成为汤臣公司的高尔夫球会员，现截止季丰公司起诉之日，季丰公司作为汤臣公司的会员一年已届满，故季丰公司有权解除与汤臣公司的服务合同关系。针对季丰公司主张返还入会费、利息损失及球场罢工损失的诉请，其主要理由在于以下三点：一、汤臣公司与XX公司存在纠纷，致使季丰公司缴纳打球期间的停车费；二、汤臣公司存在提高会员单次打球的消费费用；三、汤臣公司球场管理不善，存有球童罢工情况，致使季丰公司打球时无人陪伴。一审法院认为：一、关于汤臣公司与XX公司存有纠纷，导致季丰公司缴纳停车费的问题。季丰公司诉称由于汤臣公司与XX公司上海B有限公司之间存在物业费的纠纷，致使原本在打球时无需缴纳停车费的季丰公司必须支付相应的停车费。汤臣公司则抗辩称，汤臣公司的停车场地确实不收费，季丰公司进入汤臣公司的停车场地时需经过XX公司控制的道路，故其缴纳的费用并非是停车费，应为过路费，且该笔费用系XX公司所

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《会员规章》的规定，会员可在满一年后向球场申请退出会员资格。季丰公司、汤臣公司双方就解除合同一事在《会员规章》中有明确的约定。季丰公司于2015年1月7日通过取得案外人刘某原会籍成为汤臣公司的高尔夫球会员，现截止季丰公司起诉之日，季丰公司作为汤臣公司的会员一年已届满，故季丰公司有权解除与汤臣公司的服务合同关系。针对季丰公司主张返还入会费、利息损失及球场罢工损失的诉请，其主要理由在于以下三点：一、汤臣公司与XX公司存在纠纷，致使季丰公司缴纳打球期间的停车费；二、汤臣公司存在提高会员单次打球的消费费用；三、汤臣公司球场管理不善，存有球童罢工情况，致使季丰

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6181号上诉人（原审原告）：上海季丰电子股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1505弄55号5幢101室。法定代表人：陈洋森，董事长。委托诉讼代理人：郑朝晖，男，上海季丰电子股份有限公司工作。被上诉人（原审被告）：汤臣高尔夫（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高尔夫球场地块。法定代表人：徐枫，董事长。委托诉讼代理人……