不当得利纠纷 （2019）苏04民终3393号

不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利请求权的行使应在合同请求权之后，不能越过基础法律关系而直接主张不当得利。本案中，陈春妹等三人提交的双方之间的微信聊天记录等证据，可以证明双方为合伙经营火锅店，进行选址、筹集资金、看风水、开展经营、出现亏损等经过，陈小琪越过双方合伙关系的基础法律关系，直接向法院主张不当得利，不予支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回陈小琪要求陈春妹、查伟方返还财产150万元及利息、查镒平承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由陈小琪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在给付型不当得利返还中，“没有法律根据”的证明责任应由不当得利返还请求权人承担，亦即请求权人首先应举证证明其所为之给付缺乏给付原因。就本案而言，陈小琪应举证证明其向陈春妹等人支付150万

不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利请求权的行使应在合同请求权之后，不能越过基础法律关系而直接主张不当得利。本案中，陈春妹等三人提交的双方之间的微信聊天记录等证据，可以证明双方为合伙经营火锅店，进行选址、筹集资金、看风水、开展经营、出现亏损等经过，陈小琪越过双方合伙关系的基础法律关系，直接向法院主张不当得利，不予支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回陈小琪要求陈春妹、查伟方返还财产150万元及利息、查镒平承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费18300元，减半

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3393号上诉人(原审原告)：陈小琪，女，1968年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春妹，女，1963年2月2日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审被告）：查伟方，男，1963年5月28日生，汉族，住常州市新*……