建设工程分包合同纠纷 （2016）闽06民终2228号

周向宏已履行完全部付款义务，杨成伟要求周向宏向其支付17800元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回杨成伟的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由杨成伟负担。案经本院审理，对原审查明的事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。二审期间上诉人申请证人罗某、秦某出庭作证。证人罗某出庭陈述：2016年4月16日当日，被上诉人周向宏打电话让其到公司拿钱，证人罗某与证人秦某分别出具了两张收到8900元的收条，签收条的时候，上诉人杨成伟也在场，杨成伟表示没关系，只是做账使用，如果不写收条，就拿不到8900元。而过后到银行取款时，取款人蓝行发从银行取9000元，从中抽出1张，其与秦某实际只收到8900元。证人秦某作证的内容与证人罗某相同。被上诉人周向宏认为，证人是先出具收条，然后拿着收条与周向宏的朋友到银行取钱，拿到钱后，才把收条给一同前往取款的蓝行发，因此证人罗某与秦某是分别拿到8900元，而不是只拿到8900元。庭后本院

周向宏已履行完全部付款义务，杨成伟要求周向宏向其支付17800元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回杨成伟的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由杨成伟负担。案经本院审理，对原审查明的事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。二审期间上诉人申请证人罗某、秦某出庭作证。证人罗某出庭陈述：2016年4月16日当日，被上诉人周向宏打电话让其到公司拿钱，证人罗某与证人秦某分别出具了两张收到8900元的收条，签收条的时候，上诉人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2228号上诉人（原审原告）：杨成伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周向宏，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人杨成伟因与被上诉人周向宏建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初91……