排除妨害纠纷 （2014）岩民终字第1162号

上诉人提供的照片不能证明被上诉人出檐外挑部分占用了上诉人的土地；而被上诉人提供的《信访事项答复意见书》能证明长汀县国土资源局已对上诉人未经审批，非法占地行为进行了立案处理。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人于1998年10月经长汀县童坊镇人民政府批复同意其在该镇黄坊村揭一组学校背建二层砖混结构房屋一幢，上诉人当时没有异议，该二层砖混结构房屋一幢的合法权益应受法律的保护。上诉人未经被上诉人同意，所建房屋的第二层楼板的楼檐外挑至被上诉人楼檐上方，影响了被上诉人的房屋使用，构成了侵权。上诉人主张“其出挑的屋檐仅与被上诉人出挑屋檐的角落的一小部分叠层，尚未出挑至被上诉人房屋主体墙部分，根本不会影响其房屋的继续升层”，缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。即土地所有权和使用权争议不属法院确权的范围，故上诉人主张“一审法院未对上诉人出檐外挑的土地范围归属进行认定，也未作出归属问题的评判，遗漏该主要事实的认定”，缺乏依据，本院不予采信。对于上诉人非法占地行为

上诉人提供的照片不能证明被上诉人出檐外挑部分占用了上诉人的土地；而被上诉人提供的《信访事项答复意见书》能证明长汀县国土资源局已对上诉人未经审批，非法占地行为进行了立案处理。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人于1998年10月经长汀县童坊镇人民政府批复同意其在该镇黄坊村揭一组学校背建二层砖混结构房屋一幢，上诉人当时没有异议，该二层砖混结构房屋一幢的合法权益应受法律的保护。上诉人未经被上诉人同意，所建房屋的第二层楼板的楼檐外挑至被上诉人楼檐上方，影响了被上诉人的房屋使用，构成了侵权。上诉人主张“其出挑的屋檐仅与被上诉人出挑屋檐的角落的一小部分叠层，尚未

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1162号上诉人（原审被告）揭业文，男，住长汀县。委托代理人李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）揭衍明，男，住长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。上诉人揭业文因与被上诉人揭衍明排除妨害纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……