婚约财产纠纷 （2015）娄中民一终字第410号

上诉人彭某与被上诉人谢某甲经人介绍相识恋爱后订婚，后双方终止恋爱关系并取消婚约，故因婚约给付的彩礼应依法返还。本案中双方争议的焦点问题是彩礼的数额认定问题，对此，被上诉人提交了相应证据证实其交付给上诉人的彩礼数额，上诉人提出双方互赠彩礼两抵后，被上诉人多给付的彩礼不足3万元，但上诉人并未提交充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的后果，原审判决根据双方当事人提交的证据和陈述认定被上诉人所给付的彩礼数额并根据本案的实际情况判决上诉人适当返还被上诉人彩礼80000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费3000元，由上诉人彭某、彭光玉、郭某负担。本判决为终审判决。审判长　曾　兴审判员　肖卫江审判员　曾爱东二〇一五年八月二十六日书记员　黄邵勋附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

上诉人彭某与被上诉人谢某甲经人介绍相识恋爱后订婚，后双方终止恋爱关系并取消婚约，故因婚约给付的彩礼应依法返还。本案中双方争议的焦点问题是彩礼的数额认定问题，对此，被上诉人提交了相应证据证实其交付给上诉人的彩礼数额，上诉人提出双方互赠彩礼两抵后，被上诉人多给付的彩礼不足3万元，但上诉人并未提交充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的后果，原审判决根据双方当事人提交的证据和陈述认定被上诉人所给付的彩礼数额并根据本案的实际情况判决上诉人适当返还被上诉人彩礼80000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第410号上诉人（原审被告）彭某，居民。委托代理人彭光玉，居民，系彭某之父。上诉人（原审被告）彭光玉，居民，系彭某之父。上诉人（原审被告）郭某，居民，系彭某之母。三上诉人的委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢某甲，居民。被上诉人（原审原告）谢某乙，系原告谢某甲之父。被上诉人（原审原告）阳某，系原告谢某甲之母……