民间借贷纠纷 (2018)苏12民终1569号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。钱荣华于2012年4月向张战友借款200000元,其借款后每月给付张战友利息4000元,并不超出法律规定。后钱荣华又向张战友借款100000元,并于2013年1月4日向张战友出具了借款金额为300000元的借条,故钱荣华向张战友借款300000元事实成立。泰兴市中纺助剂厂虽然未收到张战友交付的借款300000元,但其在钱荣华出具给张战友借款金额为300000元的借条“具借人”处加盖公司印盖,应认定其为共同借款人或者同意债务加入,故应与钱荣华共同承担偿还张战友借款300000元的责任。对泰兴市中纺助剂厂辩称,钱荣华以购买危险品原料为由骗其在空白信笺上加盖了单位印章之理由,因其并未提供证据证明,且其辩称已向泰兴市公安局大生派出所报案,亦未提供泰兴市公安局立案材料,故对其上述辩称理由,不予采纳。况且作为法人,应当知晓提供加盖公司印章的空白信笺纸给钱荣华的法律后果。张战友与钱荣华、泰兴市中纺助剂厂之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范,故合法有效。张战友已经支付借款,但钱荣华、泰兴市中纺助剂厂经催要未能还款,故钱荣华、泰兴市中纺助剂厂应负本案的全部责任。现张
摘要
泰兴市中纺助剂厂与张战友、钱荣华民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1569号上诉人(原审被告):泰兴市中纺助剂厂,住所地泰兴市济川街道三联村高埂组。法定代表人:张建明,董事长。委托诉讼代理人:包清雷(特别授权),江苏律园律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张战友,男,1963年4月16日生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人:马征(特别授权),泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原审被告:钱荣华,男,19……