民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2536号
裁判要旨
债务应当清偿。广源建工公司向潘剑借款20万元，由潘剑提交的两份借款收据为证，广源建工公司依法应承担还本付息义务。其中2015年3月17日借款10万元，根据借据中约定的利息计付标准，应自借款之日起按银行同类贷款利率计息；2015年7月24日借款10万元，双方未约定还款期限、亦未约定利息，依法从潘剑主张之日起按银行同类贷款利率计息。潘剑主张按月息1分计息，未提供证据证明，于法无据，不予支持。广源建工公司辩称代潘剑交纳社保金11771元，因潘剑对应否承担该费用持有异议，且与本案借款非同一法律关系，故广源建工公司主张抵销案涉借款的辩称理由不能成立，不予采信。广源建工公司还辩称潘剑向张琳出具借条、向广源商砼站出具欠条及收取张峰13万元货款，因本案广源建工公司并非相关的权利主体，且与本案借款非同一法律关系，故广源建工公司主张以此抵销本案借款的辩称理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，一审判决：一、泰兴市广源建筑安装工程有限公司于判决生效之日起二十日内支付潘剑借款20
摘要
潘剑与泰兴市广源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2536号上诉人（原审被告）：泰兴市广源建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇兴宁村。法定代表人：黄国民，总经理。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘剑。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。上诉人泰兴市广源建筑安装工程有限公司（以下简称广源建工公司）因与被上诉人潘剑民间……