民间借贷纠纷 （2018）陕10民初6号
裁判要旨
本案双方争议焦点为1、本案借款本金如何确定；2、被告在本案中向广源公司给付的1000万元是本金还是利息以及本案借款是否还清。关于本案借款本金如何确定的问题。本案中，广源公司主张本案借款本金为2400万元并提供银行转款凭证和一份《协议书》、四份《借款协议》、借款借据予以证明。庭审中，韶关二建辩称广源公司履行中实际仅支付1000万元。审理中，为查明案件事实，法庭对本案双方签订合同时参与合同协商和签订过程，时任二建开发公司负责人郝金伟进行了调查。调查笔录中，郝金伟对广源公司提供的2009年签订的《协议书》、2010年后双方签订的四份《借款协议》真实性不持异议，对《协议书》签订后，广源公司向二被告支付1200万元的事实也不持异议，结合本案其它证据和双方陈述，可以认定本案中，二被告因项目开发资金不足和广源公司于2009年1月7签订涉案《协议书》，协议签订后，广源公司向二被告支付了1200万元，《协议书》期满后，因二被告不能按照《协议书》约定向广源公司支付1200万元出资款和1200万元收益款，双方于2010年1月20日进行了结算并签订了涉案第一份《借款协议》，将广源公司在《协议书》中出资的120
摘要
原告陕西广源建筑有限责任公司与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、韶关市二建城市建设开发公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民初6号原告：陕西广源建筑有限责任公司。法定代表人：张朝阳，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮，公司总经理。委托诉讼代理人：柴伦继，公司职员。被告：韶关市二建城市建设开发公司。法定代表人：苏永发，公司总经理。原告陕西广源建筑有限责任公司与被告广东省韶关市第二建……