财产损害赔偿纠纷 （2021）晋01民终1335号

上诉人提供的相关产品采购合同、增值税专用发票及《消耗说明》等证据不足以证明上诉人主张的其他损失人民币607971.43元，认定被上诉人仅承担抢修费用损失，该认定显然过分加重上诉人的举证责任且明显有违客观实际，属事实认定不清，适用法律错误。首先，一审法院认定被上诉人的侵权行为与上诉人的损害后果之间存在一定的因果关系。既然存在因果关系，被上诉人因违法施工造成上诉人35KV湾化线电缆断裂导致上诉人液化工厂停产，上诉人为避免液化工厂发生安全生产事故并使其顺利恢复产能，必然发生抢修费用损失和为恢复产能所花费的气体物料、水电损失两大部分，被上诉人除应当承担一审法院认定的抢修费用损失外，还应当对气体物料、水电损失607971.43元依法承担赔偿责任。本案所涉电缆主要用于保障液化工厂的日常用电需求，设计单位在设计液化工厂天然气液化装置系统时，为防止出现火灾、停电等紧急情况时造成超压事故，该系统在遇到紧急停电的情况下，会自动放空液化装置冷剂系统内的氮气、甲烷、乙烯、丙烷、异戊烷、净化装置内的原料气以及LNG储罐内的液化天然气，上述应急事故处理程序会产生气体物料的放空损耗；放空后如使液化工厂恢复至停产前的

上诉人提供的相关产品采购合同、增值税专用发票及《消耗说明》等证据不足以证明上诉人主张的其他损失人民币607971.43元，认定被上诉人仅承担抢修费用损失，该认定显然过分加重上诉人的举证责任且明显有违客观实际，属事实认定不清，适用法律错误。首先，一审法院认定被上诉人的侵权行为与上诉人的损害后果之间存在一定的因果关系。既然存在因果关系，被上诉人因违法施工造成上诉人35KV湾化线电缆断裂导致上诉人液化工厂停产，上诉人为避免液化工厂发生安全生产事故并使其顺利恢复产能，必然发生抢修费用损失和为恢复产能所花费的气体物料、水电损失两大部分，被上诉人除应当承担一审法院认定的抢修费用损失外，还应当对气体物料、水

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1335号上诉人（原审原告）：襄垣县国新液化天然气有限公司，统一社会信用代码91140423MA0GYHNP4A。法定代表人：柴某，董事长。委托诉讼代理人：王某，赵婧晔，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91140100110070958L。法定代表人：任某，董事长。委托诉讼代理人：阎某……