劳务合同纠纷 （2017）辽01民终2240号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。高秀芝、赵秉新间争议的主要事实为：高秀芝称2015年1月至10月至赵秉新家从事家政服务，口头约定24小时照顾赵秉新爱人，每月服务费3000元，该欠条中的30000元即为赵秉新拖欠高秀芝的家政服务费。赵秉新否认双方存在家政服务关系，称双方为同居关系，欠条为赵秉新受胁迫所书写。本案中，高秀芝只提供欠条一枚，高秀芝的诉讼请求得到支持的前提是应对其所称的双方存在事实上的家政服务合同关系举证证明，但高秀芝未对产生双方债权债务的基础事实举证证明。另从欠条本身的书写来看，“每月30000元”与高秀芝称服务费每月3000元不符，“每月30000元”、“3万元”、“参万元”连续书写，不符合一般书写规则。原审法院要求高秀芝本人到庭接受询问，高秀芝拒绝到庭，在本案待证事实缺乏其他证据证明的情况下，高秀芝应承担举证不能

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。高秀芝、赵秉新间争议的主要事实为：高秀芝称2015年1月至10月至赵秉新家从事家政服务，口头约定24小时照顾赵秉新爱人，每月服务费3000元，该欠条中的30000元即为赵秉新拖欠高秀芝的家政服务费。赵秉新否认双方存在家政服务关系，称双方为同居关系，欠条为赵秉新受胁迫所书写。本案中，高秀芝只提供欠条一枚，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2240号上诉人（原审原告）：高秀芝，女，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵秉新，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。上诉人高秀芝因与被上诉人赵秉新劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8533号民事判决，向……